Главная ошибка при внедрении 1С, которую совершает большинство компаний.
Она уже могла стоить вашему бизнесу больше полумиллиона.
Анализ множества проектов внедрения — и в корпоративном секторе, и у предпринимателей — выявляет одну и ту же системную ошибку. Заложенная на старте, она не просто удорожает внедрение — она ломает процессы и тормозит рост.
В чём суть? Бизнес выбирает конфигурацию 1С под задачу отдела или сиюминутные проблемы, а не под логику всего предприятия.
Типичные сценарии, которые ведут в тупик:
Внедрение «Бухгалтерии» (БП) для сложного производственного учёта вместо «ERP».
Попытки «прикрутить» стратегическое управление финансами к «Управлению торговлей» (УТ), когда нужно «Управление холдингом» (УХ).
Выбор «Комплексной автоматизации» (КА) из-за цены, не понимая её ограничений для масштабирования.
К чему это приводит на практике?
Взрывной рост доработок. Цена проекта легко удваивается.
Вечные костыли. Данные всё равно живут в Excel, а согласования — в почте.
Нулевая аналитика. Невозможно быстро получить отчёт по прибыльности продукта или направления.
Боль при обновлениях. Каждое обновление ломает кастомные доработки. Вы заперты в старой версии (или оно происходит раз в год силами всего отдела 1Сников).
Как действовать правильно?
Главный принцип — начинать не с выбора продукта, а с анализа - проведите предпроектное обследование. Это не расходы, а инвестиция. Она окупается в 5-10 раз на этапе внедрения.
Примите стратегическое решение. Готовы ли вы менять процессы под лучшие практики, заложенные в 1С:ERP? Или будете оцифровывать хаос?
Сравните не цены, а TCO (совокупную стоимость владения). Дешёвая в данный момент «КА» через 2 года может обойтись дороже мощной ERPУХ из-за доработок и простоев на исправление ошибок, а также стоимости содержания отдел сопровождения.
буду первой. 1с говно. но без него оказалось очень сложно
Вооот) ты начинаешь понимать)
Это проблема не только 1с, а вообще примерно всего ))
Но человек пришедший за решением проблемы абсолютно не разбирается (хуже того: не хочет разбираться) в этом самом решении. Поэтому выбирает частный и недорогой вариант, чтобы можно было откатить ситуацию без серьезных проблем.
Ну а когда (если) разберется, то перед ним встанет новая проблема: либо ломать все и завозить новую систему, либо пытаться доработать старую ведь она уже работает, надо только пару кнопок добавить....
И во втором варианте получаются обычно крайне интересные нюансы, такие как регистры для учета себестоимости "как нам надо, а не как программа считает".